开放的科学可以拯救地球

万博亚洲体育前沿的首席执行官,卡米拉马克拉姆,说明为什么开放的科学是创新的关键,经济增长和可持续未来的解决方案。

尽管全世界每年花费2.3万亿美元用于研究以产生大约200万篇研究文章,时至今日,我们90%的科学成果都被锁在昂贵的付费墙后面,不广泛向公众开放,公司,甚至许多研究人员自己。这就产生了当今知识经济和社会的最大瓶颈,stifling innovation and slowing down solutions to some of the biggest challenges humanity faces today: diseases and climate change.  "Imagine how we could accelerate innovation,刺激经济增长和我们生活在一个健康和可持续的星球上所需要的所有解决方案,if we were to open up our science fully and allow a free flow of scientific knowledge."  says Kamila Markram,一位神经学家和前沿科技公司的CEO,万博亚洲体育世界上最大的开放获取科学出版商之一,也是开放科学运动的领导者。

对开放科学的评论可以拯救地球

  1. 节选:“想象一下我们如何加速创新,刺激经济增长和我们生活在一个健康和可持续的星球上所需要的所有解决方案,如果我们完全开放我们的科学,让科学知识自由流动。一位神经学家和前沿科技公司的CEO,万博亚洲体育世界上最大的开放获取科学出版商之一,也是开放科学运动的领导者。
    —-
    我的评论是:空谈是廉价的。理解和解释关系上下文对社会神经科学至关重要http://journal.万博亚洲体育frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2014.00127/full

    我写道:“蜜蜂模型提供了新的数据,说明遗传倾向是如何与表观遗传学上明显不同的神经解剖和行为相联系的。从昆虫到脊椎动物的跨物种比较清楚地表明,食物气味和信息素的表观遗传影响贯穿于生物体的整个生命周期,这些生物体集体生存,而个体则没有。这些比较也证明了饲养环境中感官输入的相对显著性。例如,从动物模型和条件行为的一致性来看,食物的气味显然比我们对食物的视觉感知更重要。动物模型证实,食物的气味使食物吸引人或不吸引人。动物模型再次证明,是其他动物的信息素使它们有吸引力或没有吸引力。

    社会情感神经科学和心理学可能会通过记住这些明显的事实而更快地进步:嗅觉和气味受体提供了一条清晰的进化路径,可以从单细胞生物到昆虫再到人类(Keller et al.,,2007;科尔,2007;比利亚雷亚尔,2009;但是Vosshall,其实黄,&阿克塞尔,2000)。”

    -科尔,JV(2012)《人类信息素与食物气味:后生对进化行为社会情感本质的影响》《社会情感神经科学与心理学》2012http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24693349

    《前沿》上的开放获取出版物并没有引起对我的模型的任何讨万博亚洲体育论,尽管得到了George FR Ellis的认可,在集成不同学科的背景下,它的重要性。
    —-
    埃利斯说:“这是绝对正确的,它构成了一个更大的概念的一部分,即自上而下的因果关系不仅是大脑工作方式的关键因素,而且在生物学乃至物理学的更广泛背景下也是如此。这里探讨的是:http://rsfs.royalsocietypublishing.org/content/2/1.toc“2014年4月25日上午7:49分

    就像

  2. 揭示了“开放科学”如何在研究中对经济学产生影响,并将人类从“封闭科学”方法中延迟和锁定的研究带来的问题中解救出来。我要向边疆公司的首席执行官卡米拉·马克拉姆致敬。万博亚洲体育

    就像

  3. 是的,开放科学是一种健康方法……
    http://www.onehealthinitiative.com/

    “一项健康是在当地开展工作的多个学科的合作努力,在全国范围内,在全球范围内为人们实现最佳健康,动物,植物和我们的环境。
    “一项卫生实施计划将有助于保护和/或拯救我们这一代人以及未来无数人的生命。”

    "Between animal and human medicine there are no dividing lines–nor should there be." Rudolf Virchow,MD(细胞病理学之父)

    布鲁斯·卡普兰数字式电压表

    就像

  4. Azim Mallik / / 4月20日2017年5点46分/ / 回复

    好主意,但我们得想个办法

    就像

  5. Wacław Petryński / / 4月20日2017年6点48分/ / 回复

    科学是少数人的好生意还是多数人的文化遗产?

    就像

  6. 科学得到解放;它必须是开放的;它必须是公共财产,人类的整体属性,而不是被各种各样的限制手段所限制。这样做很好;谢谢

    就像

  7. 我同意这个观点。

    就像

  8. 有一点希望,一切皆有可能!

    就像

  9. 我非常喜欢开放科学运动。我们应该拯救地球和人类,动物与自然。

    就像

  10. 谢谢!
    问题是,我们的研究结果是在机构层面上用封闭科学期刊的影响因素来衡量的。manbetx 手机客户端

    就像

  11. 卢西亚诺·达/ / 5月12日2017年7点56分/ / 回复

    你真的认为开放获取论文对科学进步有用吗?我不确定。很多过滤不好的信息可能没有信息,在最后。公开出版是一种卑鄙的金融(出版商)和学术(作者)的猜测,一直是和一直是更广泛的批评。更别说邮箱堵塞了…
    的问候。
    卢西亚诺·达

    就像

留下一个回复

填写您的详细信息或点击图标登录:

WordPress.com的标志

你正在使用你的WordPress.com帐户进行评论。(注销/改变)

Google +照片

您正在使用您的谷歌+帐户进行评论。(注销/改变)

Twitter图片

您正在使用您的Twitter帐户进行评论。(注销/改变)

Facebook的照片

你正在使用你的Facebook账户进行评论。(注销/改变)

连接到% s