同行评审前沿万博亚洲体育

我们对成千上万的作者进行了调查,编辑,审稿人对前沿的整体满意度很高,万博亚洲体育但也会产生建设性的批评,帮助我们改进我们的流程和平台。

万博亚洲体育“前沿”决定让研究人员塑造学术出版。因此,我们倾听你的声音是很重要的,研究人员。把你的建议发给我们,你的批评,您的要求–我们欢迎他们。我们并不声称自己是完美的,但是我们在不断地进化,基于科学界的反馈。边疆特别容易改进,万博亚洲体育因为我们是第一家也是唯一一家IT平台内部和从头开始,请确保系统和流程的最大灵活性。

每一天,万博亚洲体育边疆积极寻找这样的反馈,例如,通过电话会议和与编辑委员会的会议,通过在世界各地的会议上与研究人员讨论,通过追踪对社交媒体的评论。另一种方法是通过连续的用户满意度调查。

在这里,我们总结了两次调查的结果,用一个11000多位前沿作家的综合回应,万博亚洲体育编辑,审稿人.这些调查表明,人们对边境地区相当满意,万博亚洲体育但也会产生建设性的批评,使我们能够进一步改进。


简要的调查

第一,2013年1月至2015年12月,提交后立即,所有提交的作者都被邀请填写一份关于他们对边境提交过程满意程度的调查。万博亚洲体育这项“提交后调查”由8031名提交作者完成,响应率高达20.7%。

第二个,2014年1月至2015年12月,每篇文章出版后,所有相关作者,处理编辑,并邀请评审员填写一份对边境合作评审过程的满意度调查,万博亚洲体育万博亚洲体育边疆互动评论论坛,以及边疆工作人员的支持。万博亚洲体育本“出版后调查”由1992年相应作者完成(5.1%的回答率)。217名编辑(1.7%),813名评审员(3.1%)。

在这两项调查中,这些问题有多种选择,不同的5点或6点Likert类型的答案。参与调查始终是自愿和匿名的。为了简洁起见,这里只显示了对调查中7个综合问题的回答(图1-7)但其他问题都产生了相似的结果。我们热烈感谢所有参与者的宝贵反馈。


关于边境提交流程的反馈万博亚洲体育

在提交后调查中,80%的受访者认为边境地区的提交过程总体上“优秀”万博亚洲体育或“良好”(图1)。

图1

图1。提交后调查中,将边境地区整体提交过程评为“优秀”或“良好”的受访者百分比。万博亚洲体育答案是利克特风格的量表:“很好”,“好”,“平均”;“低于平均水平”;“穷”;“我不知道”。

匿名作者对提交过程的赞扬包括:

“这是我提交手稿时最简单、最愉快的经历。”

“优秀的提交门户。我用得最好。”

“最简单,以及我使用过的最快的提交系统。”

然而,对调查的回应也表明我们有进一步改进提交系统的余地。我们收到了很多欢迎意见,例如,支持libreoffice和打开office文档;使数字和补充资料的提交更容易、更灵活;加快提交流程;简化添加作者和隶属关系的过程;以及改进提交界面的导航。万博亚洲体育边疆希望尽可能实施这些改进。


关于前沿同行评审流程和评万博亚洲体育审论坛的反馈

万博亚洲体育边疆同行评审过程是独一无二的。我们的同行评审侧重于客观标准——提交文件的科学有效性和可靠性——并要求评审员一致同意接受或拒绝。系统严谨,因为评审员在第一次评审时使用标准化的问卷,独立审查阶段。它是协作的,审稿人和编辑与作者一起改进每一份提交材料,在第二阶段,互动审查阶段。过程快速高效,当它发生时——几乎是实时的——在互动中回顾论坛,请最先进的IT平台。它是透明的和负责任的,因为编辑和审稿人的姓名在出版时总是公开的。此外,万博亚洲体育边疆试图只指定世界顶尖研究人员加入我们的编辑委员会,请进一步加强专家评审的质量和严谨性。

但让我们看看这些数字。

在我们的出版后调查中,73-76%的受访者“强烈同意”或“同意”,认为边境地区的同行评审过程是传统同行评审的显著改进(图万博亚洲体育2)中,86-91%的受访者认为同行评审过程“优秀”或“良好”(图3)。

图2

图2.发表后调查中“强烈同意”或“同意”认为边境地区的协作同行评审过程是传统同行评审的显著改进的受访者百分比。万博亚洲体育可能的答案是李克特风格的量表:“强烈同意”,“同意”,“既不同意也不反对”;“不同意”;“穷”;“我不知道”。

图3

图3.发表后调查的受访者中,将他们在边境地区同行评议过程中的总体经验评为“优秀”或“良好”的百分比。万博亚洲体育答案是利克特风格的量表:“很好”,“好”,“平均”;“低于平均水平”;“穷”;“我不知道”。

我们互动评论论坛的反馈也普遍是积极的:86-92%的受访者认为评论论坛“优秀”或“好”(图4)条,虽然80-85%的人“强烈同意”或“同意”认为这是快速和高效的(图5)。

图4

图4.发表后调查的受访者中,将他们在边疆互动评论论坛的总体经验评为“优秀”或“优秀”的百分比。万博亚洲体育答案是利克特风格的量表:“很好”,“好”,“平均”;“低于平均水平”;“穷”;“我不知道”。

图5

图5。发表后调查中“强烈同意”或“同意”前沿互动评论论坛快速高效的受访者百分比。万博亚洲体育答案是利克特风格的量表:“很好”,“好”,“平均”;“低于平均水平”;“穷”;“我不知道”。

对评审过程和评审论坛的赞扬包括:

“审查过程非常有建设性和公平。它大大改进了手稿。还有一段路要走。”[匿名作者]

“审查人员的最终身份确认确保审查意见是尊重的和有益的,它鼓励在审查者和作者之间进行建设性审查和建立潜在的网络。”[匿名编辑]

“良好的周转时间和方便的在线流程。审查问卷有助于集中我的想法和评论。”[匿名审阅者]

“我喜欢审阅手稿以便在边疆出版。万博亚洲体育它们很吸引人,高质量提交。审查过程是可访问和有效的。”[匿名审阅者]

“我认为前沿平台非常适合万博亚洲体育促进作者之间的透明度和可靠的科学对话,审稿人和编辑。(…)提交和接收评论的界面非常容易使用。”[匿名审阅者]

我们还收到了关于如何进一步改进同行评审流程和评审论坛的宝贵建议。例如,一些作者,编辑,评审员要求评审过程是双盲的,接受后披露作者姓名;审查论坛上的互动次数最多,保持互动评审阶段的速度和效率;评论人员和作者可以将数据上传到评论论坛,阐明复杂的论点;或者提交审查报告的最后期限更为宽泛,显示得更清晰。我们目前正在考虑这些提议的变更。

更频繁的建议已经得到解决。例如,许多评审员要求提供一个更简单的界面来建议拒绝。当然,万博亚洲体育边疆地区一直鼓励对存在客观错误的手稿予以拒绝,道德问题,或者表现不好,或者作者没有充分修改他们的手稿来解决编辑和审稿人的问题。以前,评审员可以通过正式退出评审来建议拒绝。但从2016年1月开始,评审员可以使用评审论坛上的一个突出的“退出评审/推荐拒绝”按钮来完成这项工作。

我们回应的另一个重复性建议是“编辑器仪表板”,一个界面,显示编辑每个手稿的状态,需要采取行动时通知他们。我们很高兴地宣布,编辑仪表盘将于2016年推出。很快就会有更多的改进!


边疆工作人员支持反馈万博亚洲体育

万博亚洲体育边疆在洛桑拥有高素质(包括许多博士和博士后)和训练有素的工作人员,其作用是协助作者,编辑,以及审核员的任务,要回答任何问题,解决技术难题。这似乎受到了我们用户的高度赞赏:在出版后的调查中,88-90%的受访者回答他们对边境工作人员的支持“非常满意”或“满意”(图万博亚洲体育6)。此外,83-92%的受访者对我们员工回答问题的方式“非常满意”或“满意”。在速度和信息质量方面(未显示数据)。在作者中,96%的人对他们收到作者证明的速度“非常满意”或“满意”(未显示数据)。

图6

图6。发表后调查的受访者中,将他们对边境地区在线互动同行评议的总体经验评定为“优秀”或“良好”的百分比。万博亚洲体育答案是李克特风格的量表:“非常满意”;“饱食”;“既不满意也不不满”,“不满意”,“非常不满意”,“我不知道。”

匿名作者对我们员工的赞扬包括:

“边境及其合作者/工作人员提供的沟通和支持非常出色!”万博亚洲体育

“与员工的互动给我灌输了对这本杂志高度的信心。”

“非常,非常,非常高的编辑支持水平。”

“边疆队非万博亚洲体育常支持,而且非常耐心。”


再次与边境合作的可能性万博亚洲体育

在出版后调查中,我们询问了我们的用户,他们有多可能向边境地区(作者)提交另一份手稿,万博亚洲体育编辑另一份手稿(编辑)或者为边疆(审稿人)审阅另一份手稿。万博亚洲体育90-91%的人认为他们“很有可能”或“很有可能”会再次与边境合作(图万博亚洲体育7)。

图7

图7。发表后调查的被调查者对他们提交的可能性进行评价的百分比,编辑,或者将另一个边界作为“非常可能”或“非常可能万博亚洲体育”。可能的答案是李克特风格的量表:“非常可能”;“很可能”;“不太可能”,“非常不可能”,“我不知道。”


结论

满意度调查显示,我们的大多数作者,编辑,总体来说,评审人员对前沿技术非常满意,并渴望再次与我们合作。万博亚洲体育但我们计划做得更好。感谢科学界的支持和建设性反馈,我们继续完善我们的制度和流程,与我们的“科学家使命”一致,由科学家提供。这将是另一个激动人心的一年,请继续关注。


如果您对我们的同行评审流程有反馈意见,我们的评论论坛,我们的出版平台,我们的政策,我们的服务,请写信给:编辑部:office@fronti万博亚洲体育ersin.org或发推至:@frontier万博亚洲体育sin

3同行评议前沿万博亚洲体育

  1. 当然,如果你只问那些已经出版了MSS的人,你会感到一种温暖的满足感!问那些工作被拒绝的人怎么样?

    喜欢1人

  2. 大卫·W·杨/ 2月1日,2016年凌晨1:02//

    我在2014年接受了一份论文。审查过程非常积极。
    我不得不在2015年开始撤回第二份论文,这是2014年论文的延期。审查过程在技术上有缺陷,我不得不退出。如果你感兴趣的话,我准备给你一份程序失败的详细清单。在我看来,审查过程未能从2014年合理过渡到2015年。

    喜欢1人

    • 米切尔·迪克斯特拉// 2月1日,2016年上午9:16//

      尊敬的杨博士:

      谢谢您,逐条列出的清单对改进我们的程序很有用。我们还将给您发送电子邮件。

      当做,万博亚洲体育边疆通信

1个引用通告/Pingback

  1. 万博亚洲体育前沿APCS:结构和原理——前沿博客

注释已关闭。