欧盟对新冠肺炎大流行的第一波反应如何?专家们现在给出了他们的结论

科普作家柯恩(K.E.D. Coan)著

Alexandros Michailidis / Shutterstock.com

最近的一项研究显示,在大流行的第一波期间,欧盟对COVID-19的应对措施突显了为应对此类健康危机而设立的机构目前存在的局限性。根据一个健康专家小组的说法,国家利益与欧洲范围内协调的健康法规相冲突。为了为未来做好准备,该小组建议为这些机构提供更好的资金和赋权。

一项新的研究万博亚洲体育公共卫生前沿精准医疗就欧盟应对COVID-19的成就和不足提交了专家意见审查。目的是为未来的流行病吸取教训。

2004年,欧盟成立了欧洲疾病预防和控制中心(ECDC),其目标正是协调跨境疾病监测和指导方针。然而,接受采访的公共卫生专家基本上同意,尽管取得了一些成功,但单个国家的利益往往超过了整个欧盟的反应。

荷兰马斯特里赫特大学(Maastricht University)的首席作者玛丽•冈塔里克(Marie Gontariuk)表示:“欧盟的联合采购机制被认为是一项伟大成就,也是危机管理的有效工具。”“但专家们也一致认为,在及时性和有效性方面还可能进一步改进。”

“在当前流行特别是ECDC的弱势地位和董事会卫生和食品安全作出贡献一个协调一致的反应再次成为显而易见的痛苦由于软弱和不一致的授权欧盟机构在医疗,”教授补充道第二作者托马斯•约翰博士的马斯特里赫特大学。“对短期国家政治利益的关注,以及欧盟机构的分裂和缺乏领导,阻碍了协调和有效的流行病应对。”

在这项研究中,作者采访了18位来自欧盟国家和欧盟委员会的公共卫生专家。这些访谈发生在2020年5月至8月的第一波大流行期间或之后不久。在采访中,作者就小组成员迄今为止的经验和观点,以及他们对未来的建议,提出了开放式的问题。


阅读原文
下载原文(pdf)


当时,欧盟专注于实施预防性卫生措施,包括关闭边境、一系列检测方法以及有关口罩使用和其他预防措施的各种指导方针。但每个国家的做法都有很大的不同。例如,意大利和西班牙限制国内流动,并实施严格的隔离。与此形成鲜明对比的是,瑞典和荷兰的建议更多地依赖于本国公民的判断。

此外,欧盟最重要的努力之一是预先订购疫苗并谈判价格。至少在采访期间,专家们大多赞同欧盟在疫苗采购方面的合作做法,但警告称,这一过程所需的时间比预期的要长。然而,许多人报告说,国家之间缺乏信任和透明度,这令人吃惊,特别是在颁布世界卫生组织制定的《国际卫生条例》方面。胡乱使用各种短期(有时是相互冲突的)措施,造成了混乱,并可能削弱了公众对国家和欧盟卫生当局的信心。

与国际公共安全知识和信息中心合作的荷兰、比利时、德国和英国作者承认,他们的研究只包括卫生专家,政治观点也值得考虑。还必须指出的是,这些访谈仅在第一波期间进行,随着大流行的继续,更多的访谈将更全面地了解欧盟应对措施的有效性。

“在欧盟成员国一级,全球卫生安全应(再次)成为其国家卫生议程上的一个关键项目,”Gontariuk说。该报告的合著者Eva Pilot补充说:“努力建立一个改进的、有复原力的协调的国家卫生系统,加强地方、区域和国家监测系统应成为高度优先事项,包括考虑与邻国的跨境监测。”

重新发布指导方针:开放获取和共享研究是一部分万博亚洲体育前沿的使命.除非另有说明,你可以重新发表发表在前沿新闻博客上的文章——只要你包含一个原始研究的链接。万博亚洲体育manbetx 手机客户端不允许出售这些物品。