研究诚信:识别和处理同行评审欺诈

作者:Andrew Gardyne,研究诚信专家

强有力的同行评审是科学出版过程的核心组成部分。读者需要知道的是,在我们的100多种期刊中发表的研究内容都是由各自领域的专家精心评估的。鉴于已发表的研究可能具有的影响,特别是在临床领域,同行评审的重要性不能被夸大。考虑到正在发生的COVID-19大流行,这是一个特别相关的话题。“前沿”的使命——开放所有科学万博亚洲体育——能否成功,取决于读者是否相信我们的所有出版物都经过了严格的、行业领先的审查。

因此,任何破坏读者对学术出版同行评审过程的稳健性或有效性的信心或信任的行为都是对科学发现和发现福祉的严重威胁。在这个不确定和充满挑战的时代,可以说是“后真相”时代,客观性经常受到攻击。在新冠肺炎大流行的背景下,对科学研究价值的信任尤为重要。

为了使地球能够从这一史无前例的事件中开始复苏,人们需要相信他们正在接种的疫苗是安全的,这是由已发表的研究所支持的。谢天谢地,根据Statista,在英国2020年9月的一项调查中,86%的受访者表示他们相信官方科学家提供的有关新冠病毒19型的信息。我们需要确保制度到位,以确保有效监管我们的同行审查过程,包括根除和根除任何可能损害这一过程、可能损害公众对科学信任的行为。

同行评议过程的颠覆可能以几种不同的方式发生。出版伦理委员会(COPE),该组织提供了有益的案万博亚洲体育例研究和信息材料,旨在帮助尽早发现这种做法的潜在迹象。例如,注意到审稿人对多个任务留下了过于正面和相似措辞的报告。或者,如果审稿人总是在很短的时间内推荐一份稿件。基于我们自己的诚信研究团队的工作和COPE强调的建议,我们创建了安全机制,旨在在过程中尽早发现这些问题。

这项工作的一个关键部分是我们的人工智能评论助理(AIRA)。AIRA最先进的算法允许快速检测潜在问题提交,并告知我们进一步的行动。例如,当一个提交物被以前被证明参与了科学不端行为(例如,伪造数据或大量剽窃提交物)的人编写、编辑或审查时,它可以迅速引起我们的注意。它还可以快速识别作者、评论员和编辑何时共享从属关系,即使他们否认了这一点。这就省去了耗时的手动检查,并允许及时识别和处理可能存在问题的情况。

例如,《前沿》杂志最近的一个案例是由一位高级编辑的报告引发的,该万博亚洲体育报告显示,在一个特定的章节中,有多篇低质量的手稿被推荐发表。这包括提交的实验作品是初步的或描述性的,或者包含的数字/图像低于发表文章所期望的最低标准。在编辑委员会成员对所有提交的稿件进行质量筛选后,我们的编辑部进行了更深入、更广泛的调查。

我们从法医学角度评估了手稿的作者、审稿人和编辑之间的相互关系。我们在这些提交中确定了清晰和一致的模式,这引起了危险信号。例如,一个提交的编辑作为第一个提交的作者编辑的提交的作者出现。综上所述,这强烈暗示了一种有组织的努力,旨在颠覆同行评议制度,以增加相关个人发表的论文数量,这最终导致论文被拒绝。

在前沿期刊中,另一个已被成功识别和解决的阴险做法是彻底的审查伪造,有时涉及身份盗窃。万博亚洲体育在一个案例中,一位作者伪造了一个假身份来审核自己提交的作品,结果被抓了。当审查人员和/或编辑人员可能不是他们自称的人时,一个已定义的工作流被放置到位。这涉及到密集的检查,以确定他们所声称的身份是否真实,如果找不到澄清,后果会很严重。

我们非常严肃地对待与出版不当行为有关的问题。如果追溯性地发现同行评审存在缺陷的证据(例如,作者和评审员之间未披露的利益冲突,或不符合标准的评审报告模式),这可能会导致相关出版物被撤回。这不仅会损害《华尔街日报》的声誉,还会对相关人员的科学事业产生潜在的负面影响。

如果您是一名作家或编辑,并想了解更多关于前沿研究完整性的信息,请与我们联系!万博亚洲体育

作者Bio:最初来自苏格兰阿伯丁附近,安得烈在邓迪大学学习(BSC解剖学和生理学,2013),继续在格拉斯哥大学(MSC人类营养学,2014)。他于2019年加入边疆队。万博亚洲体育